Beiträge von Dummschwätzer

https://www.philomag.de/artike…hts-gegen-die-impfpflicht

Klar können Journalisten das nicht ohne weiteres beurteilen. Aber wie es so ist, Drosten ist ein Fachmann, tritt aber nicht in Talkshows etc auf, weil er keine Lust auf diesen Medienzirkus hat, sondern forschen will (was ich verstehen kann). Streeck und Kekule treten sehr gerne in Talkshows auf. Dann wird der Eindruck erweckt, dass die wissenschaftliche Meinung ca. 50:50 ist oder Drostens Aussagen eine Minderheitenmeinung sind, was aber einfach nicht stimmt. Der wissenschaftliche Diskurs wird da völlif verzerrt wiedergegeben. Und das macht die gesellschaftliche Debatte ja nicht einfacher. Man müsste sagen: "Hier, so gefährlich ist das Virus, das sind die Folgeschäden, das sind die Schäden der Gegenmassnahmen, in gesundheitlicher und kultureller Hinsicht, jetzt diskutieren wir mal, wie wir das gewichten." Streeck und Kekule gaukeln vor, dass man sich dieser harten Diskussion nicht stellen muss, weil das Virus ja gar nicht so gefährlich sei.

Insgesamt ist mir da aber auch zu viel Schaum vor dem Mund bei der Debatte, insofern ist Böhmermanns "Menschenfeinlichkeit" dumm, weil der empörte Bild-Leser sich jetzt daran aufhängen kann und nicht mehr zuhören muss, was Böhermann da inhaltlich gesagt hat (gilt jetzt nicht für Dich, slash).

Es wäre ja ein Anfang, wenn die Journalisten z.B. Streeck vorstellen mit "Er ist Virologe mit Spezialisierung auf das HI-Virus, der sich vorher nie wissenschaftlich mit Corona-Viren beschäftigt hat". Dann könnte man es besser einordnen und er würde nicht als gleich kompetent wie Drosten erscheinen. Aber dann funktioniert die Show natürlich schlechter.

Hier auch noch einmal:

https://www.tagesanzeiger.ch/i…clePRZl_XfRFYWCYIOoyCObc0

Klar ist die Situation in der Schweiz nicht 1:1 auf Deutschland übertragbar. Das Gesundheitssystem funktioniert ein bisschen anders, die Massnahmen sind insgesamt laxer. Aber das hier ist die Situation im Spätsommer. Wie man da die Gefahr noch kleinreden kann, erschliesst sich mir nicht.

Zitat von d1g1talbath

Warum ist das ein unwahrscheinlicher Zufall? Ohne eine Autopsie lässt sich das wohl schwer sagen. Wenn ich heute zum ersten Mal in meinem Leben Bungeejumping mache und in 10 Tagen nen Herzinfarkt bekomme, ist das nicht genauso wahrscheinlich? Vielleicht habe ich ja ein Herzleiden und der Andrenalinschub hat mein Herz geschädigt?

Ich will ja gar nicht sagen, dass es nicht auch der Impfstoff sein könnte. Aber bei der Menge an Menschen, die bislang geimpft wurden, so sehr das im Einzelfall traurig ist, ist das einfach die Diskussion nicht wert, sorry. Denn am Ende führt das dazu das Menschen Angst vor einem Ereignis mit einer Wahrscheinlichkeit von 1: 1000000000 haben und sich deswegen nicht impfen lassen. Was das Nicht-Impfen jedoch verursacht, werden wir im Herbst/Winter sehen.

Hier in der Schweiz kann man es schon jetzt bewundern.

https://www.srf.ch/news/schwei…er-operationen-verschoben

Krebspatienten bekommen ihre Operationen nicht wegen Impfverweigerern.

Ja, das ist natürlich eine dämliche Formulierung. Daran würde ich mich jetzt aber nicht aufhängen. Mir schien es ihm eher um diese medialen Mechanismen zu gehen. Und die sind ja auch dämlich. Es wird dann so dargestellt, als ob es in der Wissenschaft halt für jede Position jemanden gibt, der das teilt, und dass man wissenschaftlich sowohl das eine als auch das andere behaupten kann. Und das ist hat Blödsinn, weil die wirklichen Experten sich ja ziemlich einig sind.

Wahrscheinlich unterstellt er ihnen, dass sie nur aus finanziellen Gründen oder wegen ihrer Karriere da Dinge von sich geben, die Inzidenzzahlen hochtreiben können, wodurch Menschen unnötig sterben. So interpretiere ich das, wenn man mal das reisserische Bildgelaber weg lässt.

Was natürlich stimmt, ist, dass man im öffentlich-rechtlichen Fernsehen einen Diskurs führen muss, wie wir mit Corona umgehen wollen, wie wir Güter abwägen wollen usw. Das wird zu wenig gemacht, statt dessen lädt man dann so Leute wie Streeck und Kekule ein, die einen solchen Diskurs eben nicht führen, oder zumindest nicht redlich führen. Ich finde das auch kritisch. Aber Menschenfeindlichkeit ist natürlich ein mehr als dämlicher Ausdruck.

Inhaltlich hat er doch Recht? Kekule publiziert so gut wie nichts, das ist ihm im eigenen Institut ja schon vor Corona übel ausgelegt worden. Und Streeck ist fachlich sicherlich kein schlechter, er hat aber zum HI-Virus geforscht, nicht zu Coronaviren. Trotzdem werden sie eingeladen, weil man halt weiss, was sie dann sagen werden.

Mundtot darf man natürlich niemanden machen, aber das hat halt einen Anschein von Wissenschaftlichkeit, der einfach falsch ist. Ist ja so wie Markus Gabriel, der als "Starphilosoph" gilt und sich zu Themen äussert, von denen er fachlich halt überhaupt keine Ahnung hat. Das darf er natürlich tun, keine Frage, aber es ist halt ärgerlich.

Das wäre supergeil und würde mich sehr beruhigen.

Als Stürmer könnte dieser Pohlajapano oder wie der heisst kommen?

Dann müsste aber zwingend noch ein Ersatz her!

Schindler würde ich fast noch einmal gerne sehen. Der wurde ja gut gelobt. Wenn jetzt selbst Schmitz gute Leistungen bringt, wer weiss, wozu Schindler dann fähig ist?

Apropos Spiel gegen Gladbach. Da freue ich mich ja schon drauf. Wie oft sind wir in diese Derbys mit vollen Hosen gegangen und haben das Spiel völlig mutlos verloren? Das zumindest wird unter Baumgart wohl bestimmt nicht passieren.

Ich kenne die Spieler jetzt nicht im Einzelnen, aber es wirkt halt auch so, als ob da planlos was zusammen gekauft wurde, was weder menschlich noch sportlich zusammen passt.

Schwarz-Rot-Gelb kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Denke nicht, dass das die SPD noch einmal machen würde, aber wer weiss.

Es ist schon schlimm, was da für Kandidaten im Spiel sind. Deutscher Bundeskanzler zu sein ist jetzt ja auch global gesehen nicht so unwichtig.

Wäre ein Traum, wenn die jetzt eine Schalke-Saison spielen. Die Ponys wären mir da natürlich noch lieber, aber ich will mal nicht gierig werden.

Ich dachte es gestern auch. Die wirklich unterirdisch schlimme Phase fällt zusammen mit der Phase, als keine Zuschauer ins Stadion durften. Das erklärt natürlich nicht alles, entschuldigt auch nicht solche Spässe wie das 0:6 gegen Bremen, aber man kann es in der nachträglichen Bewertung der Gisdol-Zeit zumindest zur Kenntnis nehmen.

Man hat echt das Gefühl, dass es ein Trainer ist, bei dem es mal langfristig passen könnte. Geiler Trainertyp, der geilen Fussball spielen lässt. Irgendwann werden die Gegner sich wohl drauf einstellen, aber das sieht ja schon alles gut aus. Geniessen wir es, ein bisschen fürchte ich ja, dass der BVB ihn zur nächsten Saison abwirbt.

Zitat von d1g1talbath

Zitat von PaulRaul

Toll das Schaub auch seine Chance genutzt hat.Er hat körperlich ordentlich zugelegt.

Was Baumgart mit Schmitz und Modeste gemacht hat, würde mich mal interessieren

Kainz sieht auch deutlich durchtrainierter aus.

Modeste finde ich echt irre. Kein Vergleich mehr zu dem Schatten der letzten Jahre. Einfach schade, dass er das Ding in der 4. Minute nicht gemacht hat.

Stark finde ich übrigens auch, dass man nicht nur einen Plan zum frühen Pressen hat, sondern auch eine klare Spielidee, wenn man geordnet hinten rausspielt. Das sah heute wirklich nach Fussball aus.

Alles anzeigen

Bei Modeste hiess es ja, dass er die letzten Jahre auch nie eine vernünftige Vorbereitung hatte. Kann schon damit zusammenhängen.

Ansonsten sieht man mal wieder, dass Spieler einfach besser dastehen, wenn sie in einem funktionierenden System spielen, in dem sie ihre Aufgaben kennen und die auch erfüllen können.

Wenn Baumgart es schafft, dass sich die Investments in Modeste und Schaub doch noch auszahlen, dann wäre alleine das ja schon Gold wert.

Wahnsinn. Und das mit weitgehend derselben Mannschaft wie im letzten Jahr. Nur dass wir jetzt halt auch Zielspieler vorne drin haben. So darf es gerne weiter gehen, das ist echt Balsam auf der Seele.

Ich gebe zu, dass meine Formulierung ihn aber herausgefordert hat